El sevillismo atraviesa un estado de indignación absoluta tras lo acontecido sobre el césped del Santiago Bernabéu.
La afición del Sevilla FC clama contra lo que considera un atropello arbitral de dimensiones históricas en LaLiga EA Sports, donde hasta la fecha ninguna actuación había generado semejante consenso de repulsa tanto por el arbitraje de campo como por la gestión desde la sala VAR.
A las jugadas no señaladas que precedieron a los tantos locales se sumó el lance más sangriento del choque: la agresión sin balón perdonada al futbolista turco Arda Güler sobre Peque, que debió saldarse con una expulsión inmediata en el primer periodo.
La justificación del VAR revelada por El Partidazo de COPE
Ante la estupefacción generalizada por la inacción del videoarbitraje en una agresión tan evidente, la información ofrecida por los medios de cobertura nacional ha tratado de arrojar luz sobre el procedimiento interno de los colegiados.
- Revisión en la sala VOR: Según informaron en el programa El Partidazo de COPE, dirigido por Juanma Castaño, los jueces de vídeo sí analizaron la jugada entre el turco y el atacante sevillista.
- Argumento técnico: La razón transmitida por la que no se avisó al árbitro principal fue que todas las tomas disponibles en la sala eran lejanas y no encontraron una imagen nítida de conducta violenta para mostrar en el monitor.
- Tensiones en directo: Pese a la justificación oficial, en diversas repeticiones posteriores sí se aprecia el movimiento del codo impactando directamente sobre la anatomía del jugador blanquirrojo.
Las imágenes lejanas que impidieron la expulsión de Arda Güler
El argumento esgrimido desde la sala de realización ha encendido aún más el debate público ante la evidencia de las tomas que circularon posteriormente.
- Falta de nitidez oficial: La versión técnica sostiene que el tiro de cámara no ofrecía el grado de certidumbre exigido para corregir la decisión sobre el verde.
- Pruebas en el tintero: Sin una imagen en primer plano enviada a la pantalla de revisión, el colegiado de campo no tuvo la oportunidad de valorar la gravedad del golpe encajado por Peque.
- Malestar de la expedición: La delegación de Nervión considera inaceptable que una agresión física quede impune en la alta competición por supuestas deficiencias en las tomas.
La sospecha de la prensa sevillana y las 32 cámaras del coliseo blanco
Las explicaciones federativas no han servido para calmar los ánimos, sino que han alimentado una profunda corriente de sospecha sobre la producción televisiva del evento.
- Despliegue audiovisual: El coliseo madridista cuenta con una infraestructura de primer nivel compuesta por hasta 32 cámaras de alta definición repartidas por todo el perímetro.
- Denuncia del entorno: Tanto la afición de Nervión como los analistas de la prensa hispalense sostienen abiertamente que resulta inverosímil que no existan primeros planos de un lance tan concreto en un campo de cinco estrellas.
- Acusaciones de ocultación: En el entorno del Sánchez-Pizjuán crece el convencimiento de que la realización prefirió ocultar las tomas más comprometedoras para evitar una expulsión que habría cambiado radicalmente el devenir del choque.
– Recibe las NOTICIAS DEL SEVILLA FC por nuestro NUEVO Canal Oficial de WhatsApp de Ficherio Sevilla FC
– Suscríbete a nuestro canal de TELEGRAM y recibe la última hora del Sevilla FC en tu móvil.